美媒：“欺骗”是动物进化的驱动力

参考消息网8月2日报道据美国趣味科学网站6月20日报道，在生物世界中，欺骗是普遍存在的，它存在于生物等级的所有级别中，从最复杂的生物到最简单的甚至形态都不完整的生命。它存在于动物、植物、真菌、细菌、病毒、染色体、基因和DNA片段之间。它还发生在同一个个体内部、同一物种的不同个体之间，以及形态和功能差异巨大的不同物种之间。

欺骗无处不在

(资料图片)

然而，尽管它们在自然界中普遍存在，但由于我们的道德偏好以及我们对于诚实的珍视，欺骗、谎言和欺诈等词都被赋予了负面含义。虽然我们珍视事实，厌恶谎言，但现实生活常常与我们的理想相反。与我们长期以来信奉的格言相反，诚实并不总是我们日常生活中最好的策略。

思考这样一个例子。一个无辜的人不公正地受到指控、定罪并判处死刑。他的忠实朋友们急切地想拯救他，于是想出了一个办法：贿赂狱卒逃跑。然而，面临这个选择的他拒绝了，因为这样做是欺骗法律制度。你对这个人践行诚实有什么看法？如果你处在他的位置，你会怎么做？

如果你认为这个人的选择是愚蠢的，恭喜你！你刚刚拯救了古希腊哲学家苏格拉底的生命。他选择了死亡，而不是破坏公民和国家之间的信任关系。我们有多大可能在自然界中找到一个英勇的殉道者，愿意为信任和诚实而死？极不可能——事实上，我们没有发现任何已知的例子。相反，我们发现，在生物世界中，欺骗是无处不在的。

有助生存繁殖

为什么欺骗在生物世界中如此普遍呢？答案是：进化不是一个苏格拉底式的哲学家。它是一个无情的、不道德的过程，以实用主义的方式进行，不考虑道德偏好、荣誉准则或价值系统。它当然不会区分亲社会的合作和反社会的操弄，因为唯一重要的是什么才能有助于生存和繁殖。一切特征——不管是形态、生理、行为还是遗传——只要能提高其所有者的适者生存能力，就能占据优势，从出生以及被养育到成年的后代数量可以衡量出来。此外，尽管我们可能认为欺骗是无耻的，但进化会惩罚那些放弃将欺骗作为战略选择的生物。因此，即使按照我们人类的社交感受，欺骗似乎是羞耻和可鄙的，但欺骗在生物世界中仍然大行其道。

因此，欺骗在自然界大行其道是自然选择的直接结果。然而，不太为人所知的一点是欺骗也是促进进化的一个强有力的选择性因素。这个道理很简单：欺骗有利于欺骗者，却对被欺骗者造成伤害。因此，它促进了反欺骗策略的出现，又导致了反反欺骗策略的产生，如此循环往复。引用“进化论之父”达尔文的话说就是，在这个不断演化的进化竞赛中，“最美丽、最奇妙的无数形态已经和正在逐渐进化出来”。

展现复杂策略

为了说明这一点，以根瘤菌为例，它是生长在植物根部的土壤细菌，特别是豆科植物。这些细菌为植物固氮，而植物则提供容身之所和以碳形式存在的食物。因此，这种关系想必应该是愉快的互利关系——或者我们传统上就是这样认为的。但是，仔细观察后发现，根瘤菌和它们的植物寄主之间的关系远比这复杂。一些根瘤菌实际上产生的氮很少。也就是说，它们靠作弊以获取植物的免费“住房”和碳。因此，并不是所有的植物都欢迎根瘤菌。一些植物会在作弊的根瘤菌数量过多时切断营养供应。只有那些生活在贫瘠土壤中、迫切需要氮的植物才会勉强忍受与根瘤菌形成的这种不公平关系。显然，乞丐没资格选择。这个例子展示了欺骗是如何引发一系列新的动作和反制动作的，因为细菌和它们的寄主都试图在二者的关系中占上风。

你对根瘤菌和植物的进化游戏中出现的复杂策略感到好奇吗？这只是一个简单的例子，说明欺骗如何引发进化竞赛并成为一种强大的催化剂的，从而产生多样性、复杂性甚至美感。

作用遭到低估

遗憾的是，欺骗在进化中的作用由于两个关键原因而被低估。一个是历史原因。达尔文本人并没有把欺骗作为进化中的主要力量进行探讨。《物种起源》从未提到“欺骗”一词，但使用了“蒙骗”一词，共提到了七次。只有三次与动物作弊有关——都是模仿的形式，是美味的昆虫用来愚弄捕食者的保护性伪装。显然，欺骗与进化和生物多样性的关系并不是他主要考虑的问题——至少不是他的许多想法中优先被考虑的。

达尔文的遗漏暗示了我们忽视欺骗在进化中重要性的第二个原因。我们很容易以对手之间无情争夺资源的竞争或者从捕食者、寄生虫和病原体的攻击中幸存下来的角度来看待自然选择。因此，进化被普遍刻板地定义为“适者生存”和“自然你死我活”的形象。这种一维的印象往往会使我们忽视合作行为的软实力，即在许多情况下，这种合作行为对于提高适者生存能力完全有效，这一点在近几十年来被许多科学家明确了。在一些动物中，社会能力明显比体力重要。

例如，在一群倭黑猩猩中，一个个体的适者生存能力取决于其社交网络的强度，仅依靠肌肉力量的粗鲁暴力者在面对团结合作的群体成员时注定会失败。如果没有必要的社交能力，它还可能成为被其他倭黑猩猩操弄的对象，被其利用。

关键词：